Proposition personnalisée

Bonjour Laurence,

J’espère que vous allez bien.

Merci pour votre message, pour votre franchise et pour la confiance accordée.

Le site du Dr Hyman, qui vous inspire, est un site haut-de-gamme, très performant en termes de référencement et de vitesse, et qui est bâti sur énormément de fonctionnalités sur mesure. Il n’existe pas de système ou module « prêt à l’emploi » pour une telle conception. C’est pourquoi, reproduire une telle success-story à la française demande du temps et du travail.

Vous trouverez dans ce mail : une proposition alternative allégée, mes réponses à vos questions, le benchmark que vous m’avez demandé et une analyse des mots-clés.

Étant donné que plusieurs points ne me semblent pas essentiels pour que le nouveau site fonctionne et performe, je tiens à vous proposer une offre alternative, ci-jointe :

Ainsi, j’ai repris notre devis pour en sortir tout ce qui n’est pas nécessaire le jour de la mise en ligne, afin de vous proposer une entrée plus accessible sans rien enlever à l’essentiel.

Dans l’espace client, j’ai retiré les points suivants : les produits favoris, le bloc-notes et le suivi de progression. Vos clients retrouvent leur compte, leurs programmes achetés et leurs documents : le parcours complet, de la découverte à l’accompagnement, fonctionne exactement de la même façon. Ces trois fonctions prendront tout leur sens le jour où vos clients enchaîneront plusieurs programmes.

Je sors également le tri de vos anciens articles dans les nouvelles catégories. C’est un travail de relecture, pas de développement : vous pouvez l’avancer tranquillement de votre côté pendant que nous construisons le site, et nous les classons ensuite.

Tout le reste est strictement identique : le nouveau design, l’accueil, les protocoles automatisés, les questionnaires, le paiement sécurisé, l’espace client, la page produits, la newsletter et la migration complète de votre référencement.

Ce devis étant sur mesure, d’autres éléments pourraient encore être retirés de cette première version si vous le souhaitez. Je préfère être honnête : au-delà de ce que qui a été retiré, nous toucherions à des fonctions qui font la force du modèle, et le site perdrait un peu en efficacité.

Maintenant, toutes les réponses à vos questions :

Pourquoi un nouveau site plutôt qu’une optimisation :

Votre site actuel a plusieurs années et son back-office est aujourd’hui très chargé : les modules et mises à jour se sont accumulés au fil du temps, et le site s’en trouve globalement ralenti. De plus, l’agence qui l’a créé a bridé la gestion, ce qui limite fortement les possibilités en termes de design et de développements sur mesure. Repartir sur un WordPress neuf en dernière version nous permet d’installer proprement toutes les nouvelles fonctionnalités, de vous donner la main sur absolument tout, d’obtenir un site rapide et de donner vie au design très qualitatif que vous souhaitez. Tous les anciens contenus (hors naturopathie) sont migrés sur le nouveau site : textes, articles de blog, tout ce que vous voulez conserver.

Rien n’est perdu. Et c’est en réalité aussi rapide, souvent plus, que de nettoyer l’existant en profondeur.

Mon avis sur le projet, très sincèrement :

Vous me demandez si je crois au concept. Oui, et je vais vous dire pourquoi, avec mes limites : je suis développeur web, je ne peux pas vous garantir un succès commercial.

Ce qui me semble solide, c’est que votre modèle repose sur ce que vous avez déjà : vos années d’expertise, des contenus, une audience et une newsletter. Vous ne partez pas de zéro. Et surtout, vous ne vendez plus votre temps : un protocole se vend autant de fois qu’il trouve son public, sans consultation supplémentaire. C’est ce qui rend le modèle intéressant. Ce qui fera la différence, ce n’est pas la technique, c’est la qualité de vos parcours. Le site doit être irréprochable, mais c’est votre contenu qui convaincra.

Un point qui me rassure fortement : votre site génère déjà du trafic, plusieurs milliers de visiteurs chaque mois ; les visiteurs qui viennent consulter vos articles et contenus pourraient être orientés vers les programmes. Comme évoqué ensemble, je serais plus sceptique si le projet partait de zéro, car plusieurs années seraient nécessaires pour faire décoller le projet.

Globalement, il y a deux points très encourageants : le trafic est déjà là, et Google accorde déjà sa confiance à l’expertise « Laurence Fuhrmann ». C’est un énorme avantage car Google ayant confiance en vous, une nouvelle page ou un nouvel article publié sur le site se référence très rapidement : le projet peut se développer plus rapidement.

De nouvelles pages de programmes et de protocoles trouveraient rapidement leur place sur Google.

Totale autonomie :

C’est un critère déterminant : si ajouter un protocole, un PDF ou une séquence d’e-mails nécessite une intervention externe, c’est que le système n’est pas optimal. Ici, dans l’offre que je vous propose, l’objectif est de construire un back-office (gestion) sur mesure, afin de vous donner la main sur absolument toutes les modifications.

Le point sur lequel j’insiste et que je peux vous garantir : absolument tout doit être modifiable par vos soins.

Quelques exemples :

1. Partie contenu : accès à la gestion des articles-catégories, pages, haut et bas de page.
2. Partie programmes : accès à la configuration d’un programme de bout-en-bout : création du contenu, intégration des PDF, association de produits au programme, ajustement en autonomie des e-mails automatiques (nombre, fréquence d’envoi et contenu).
3. Partie questionnaires : accès à un système de création et modification des questionnaires. Cela vous donne accès à la création, à la modification et à l’intégration de questionnaires où vous le souhaitez sur le site. Avec la possibilité de définir ce qui se passe à la fin du questionnaire : vers quoi rediriger la personne, un formulaire, un produit ou un programme.
4. Partie clients, CA et statistiques : accès à la gestion des clients, vue sur les commandes, vue sur les « paniers abandonnés » (un visiteur ayant commencé une commande sans la terminer, pour le relancer), dashboard complet sur la progression du CA, etc.

Mon idée est de vous fournir un back-office à votre image, le plus fonctionnel possible pour vous. Cet outil d’administration doit être extrêmement fluide et pratique. À l’opposé de votre gestion WordPress actuelle : beaucoup de menus inutilisés, bugs fréquents, lenteurs, difficultés dans l’accès aux modifications, etc.

De plus, au moment de découvrir ensemble la partie administration, nous pourrons effectuer tous les ajustements éventuels que vous souhaiteriez (aussi bien dans la forme que dans le fonctionnement du back-office) : tout est ajustable, sans limites.

Dans le cadre de projets importants tel que le vôtre, la partie « administration » est construite sur-mesure, c’est en réalité un « logiciel » à part entière puisque tous les menus et systèmes sont paramétrés pour répondre parfaitement à vos besoins. À titre d’exemple, vous trouverez en pièce-jointe deux aperçus de back-offices sur mesure réalisés cet été pour d’autres clients (F-Motors à Genève, et Riviera Solutions à Cannes) : tous les menus et modules sont sur mesure.

Concrètement, dans votre cas, chaque fonctionnalité aurait son onglet : les programmes, les protocoles, les questionnaires, les produits, la partie commandes/CA/clients, statistiques, etc.

Benchmark

Étude comparative des sites et plateformes qui proposent un modèle proche du vôtre

Vous m’avez demandé si j’avais fait ce travail de recherche : oui, et il est rassurant. J’ai analysé une quinzaine de plateformes françaises, anglaises et américaines, en regardant à chaque fois deux choses : leur modèle, et leur trafic réel (source Semrush). En voici plusieurs :

Les exemples aux États-Unis :

– 🇺🇸 Dr Hyman : 70k visiteurs par mois dans le monde / 200-300 en France (sans version française).

– 🇺🇸 TheSiboDoctor : 1,6 k visiteurs par mois dans le monde.

– 🇺🇸 Dr Michael Ruscio : 64.000 visiteurs par mois dans le monde.

Ce site propose un quiz gratuit de 2 minutes sur les symptômes digestifs (ballonnements, SIBO, sensibilités alimentaires) qui débouche sur des recommandations personnalisées, des compléments adaptés et des contenus éducatifs. C’est exactement le mécanisme du questionnaire avant achat prévu dans votre projet, et son site est une référence sur le SIBO.

– 🇺🇸 Amy Myers MD : 47.000 visiteurs par mois dans le monde.

Quiz d’orientation, puis protocole complet à 425 $ avec 7 compléments, guides, plans de repas et e-mails de suivi.

En France et en Angleterre :

– 🇫🇷 Simplycure (logiciel/plateforme) : 7.200 visiteurs par mois en France / 9.500 visiteurs par mois dans le monde.

– 🇫🇷 Nadia Rasamoely (spécialiste SIBO, programmes en ligne) : 1000 visiteurs par mois en France.

Malgré sa simplicité, ce site parvient à générer un fort trafic sur les thématiques SIBO / microbiote (sous formes de programmes).

Très simple et peu développé, mais il est prometteur que ce site génère autant de trafic qualifié.

– 🇫🇷 Anthony Berthou (nutrition systémique) : 1.500 visiteurs par mois en France.

Contenus gratuits qui construisent l’autorité, puis formations payantes.

– 🇫🇷 Savoir Maigrir, du Dr Jean-Michel Cohen : 7000 visiteurs par mois en France.

Analyse gratuite qui sert de questionnaire d’entrée, puis abonnement payant avec programmes, listes de courses, application et suivi. 700 000 membres en 15 ans. Ce qui est intéressant ici, c’est que c’est une preuve que le schéma évaluation → programme payant → suivi fonctionne à grande échelle en France.

– 🇬🇧 Healthpath (Royaume-Uni) : 20.000 visiteurs par mois dans le monde.

Questionnaires de symptômes gratuits, puis tests, puis un plan personnalisé (alimentation, compléments, hygiène de vie) porté par des praticiens accrédités BANT et Institute for Functional Medicine, avec suivi par e-mails et sessions collectives. C’est le jumeau britannique de votre projet, en santé fonctionnelle.

Ce que je retiens de ce benchmark, c’est que votre projet ne repose sur aucun pari. D’un côté, des sites simples comme celui de Nadia Rasamoely génèrent déjà 1 000 visiteurs par mois en France sur vos thématiques, ce qui prouve que la demande existe et qu’elle est mal servie. De l’autre, des modèles complets comme Healthpath ou Savoir Maigrir montrent que le schéma évaluation → programme payant → suivi fonctionne, et à grande échelle.

Votre projet se situe précisément entre les deux : la qualité et la structure des seconds, sur le créneau laissé libre par les premiers.

Mots-clés :

Enfin, une recherche sur plusieurs mots-clés révèle également un réel intérêt sur les termes ciblés :

1. Sibo : 9.800 recherches/mois.
2. Sibo traitement : 700 recherches/mois.
3. Syndrome intestin irritable : 5.400 recherches/mois.
4. Microbiote : 12.000 recherches/mois.
5. Cure détox : 580 recherches/mois.
6. Nutritionniste en ligne : 690 recherches/mois.
7. Bilan micronutritionnel : 200 recherches/mois.
8. Programme nutrition : 700 recherches/mois.
9. Programme santé : 170 recherches/mois.

Point intéressant à observer : il y a également une part importante de visites sur ces mots-clés depuis la Suisse, surtout sur les recherches contenant le mot « programme » ; le projet pourrait donc également attirer des visiteurs suisses, les mots-clés étant identiques à la France.

Je vous laisse prendre connaissance de tout cela.

Si vous le souhaitez, nous pourrons en reparler tranquillement à votre retour.

Merci encore pour votre confiance et pour la qualité de nos échanges.

Bien chaleureusement,